3月11日两会期间，一些委员提案建议“征收拥堵费”，以缓解城市交通拥堵。深圳交警有关负责人近日也表示，公共交通网络完善后将在中心城区收取拥堵费，引发公众热议。
拥堵费，该不该征收？
【观点一】同济大学教授蔡建国委员：目前针对私家车的收费已有购置税、燃油税、车船税、过路费、过桥费、停车费等多项，而且不少税费包含了城市基建、交通管理等费用，再征收拥堵费缺乏合理合法的依据。
【观点二】中国工程院院士钟南山代表：收取交通拥堵费是一种行政干预手段，长期来看，对于缓解交通拥堵应是有效的。
【观点三】北京大学第三附属医院院长陈仲强委员：需要首先搞清楚造成拥堵的主因是什么？如果管理部门总是用收费来解决问题，不仅加重群众负担，也是一种缺乏智慧和能力的“懒政行为”。
【记者点评】收费只能抑制部分刚性需求，难以解决整个系统的问题。征收拥堵费之所以备受质疑，除了缺乏法律依据和民意基础，更因为没有什么管理智慧可言。
如果收，该具备什么条件？
【观点一】同济大学交通工程系主任杨晓光：当前国内征收拥堵费并非“最后的选择”，时机还远未成熟。不要光看到伦敦、新加坡、纽约等国外一些大城市收，那是因为人家的公共交通设施极为发达，加之老城街道狭窄，通过提高管理水平挖潜的空间已相当有限，才决定收拥堵费。反观国内不少大城市，基本交通网络尚不完善，交通管理、道路规划等方面都大有潜力可挖。为什么不在基础建设、管理升级上下工夫，反而老想着在收费上学国外城市？
【观点二】人大代表王生：如果征收拥堵费，一定要具体情况具体分析。例如，是大面积收取，还是在少数极端拥堵区域收取；是全天收取，还是分时段在拥堵高峰收取。行政管理部门不能搞“一言堂”，应该举行听证，广泛听取市民和专家的意见。征收全过程应该公开透明，让公众有据可查。同时不能“一收了之”，必须“专款专用”，用于缓解本地交通拥堵。
【观点三】北京市工商联副主席 庭委员：收取交通拥堵费肯定不能采用在路上设卡收费，要采取智能化征收模式，否则只能是“堵上加堵”，到时又该怎么办？
【记者点评】征收交通拥堵费，是缓解交通拥堵的“最后一张牌”，只能是“不得不出”，而不应该是“主动去出”。
推荐阅读：
我国将实行居住证制度 将上报国务院审定 楼市打折群雄逐鹿 看谁是兰州地产"钜惠王"
3月第2周成交107套 成交量涨16.3% 政协委员:政府投机倒把 是房价上涨推手
国际马拉松6月举行 天水北路播绿迎盛事 道路年内拟打通 至机场缩短20公里
城市开发陷入"死角" 排洪南路或借鉴"西安模式" 榆中欲建蔬菜中心市场 占地2000亩
甘肃启动人才开发计划 住房待遇倾向高端人才 把甘肃嘉峪关市建成交通枢纽
拆迁现场隐患重重 "半边悬楼"威胁甘肃财贸学校 兰州1263辆新的士12日起上路
体育公园再升级 改扩建足球篮球等10场馆 缓解拥堵 两会代表建言征收交通拥堵费
＞＞＞进入论坛发表看法精彩楼市资讯 尽在房天下查看兰州所有楼盘
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
